第２節 不正行為の事前防止のための取組 第３節 研究活動における特定不正行為への対応 の検討

第１節「基本的考え方」の検討

凶悪犯（殺人、強盗、放火、強姦）は、いかにして裁かれるのか。

ガイドラインは法令ではない。 村の外にも世界はある。

科学者、マスコミ、大衆は、小保方が処刑されるのを待ち望んでいるのだろうか？

「nature論文に画像の捏造等の不正があるのではないか」が、何故「文系の問題」なのか。…人を裁くものは、裁かれる者の「心情」をできる限り了解しようとし、裁かれる者の「行く末」を考慮するのでなければ、人を裁く資格がないのである。

DNA型鑑定含む科学的証拠は、100%正しくても、争点判断のごく一部を示す情況証拠に過ぎない。…ハイルブロンの怪人とＤＮＡ鑑定

小保方がマジックを使って「緑色蛍光陽性細胞」を作りだしたのだとしても、定義により「STAP細胞」は存在したのである。

「魔女狩り(2)」で、「捏造」「改竄」について書いたが、そのうち「捏造」について、補足しておきたい。 少し煩雑になるかもしれないが、大事なところなので書いておこう。 「研究論文の疑義に関する調査報告書」は、「Figure 2d, 2e において画像の取り違え…

私はiPS研究を含め、「再生医療」の研究を推進していく（カネをかける）ことに疑問を持っている。 「再生医療」の研究者は、現代の「錬金術師」なのかもしれない。

思考停止社会。マスコミ。第三者委員会。特許制度。

疑惑論文の共著者。若山。

調査委員会。理研の理事。改革委員会。科学者、分子生物学会、日本学術会議。論文の欠陥を指摘する生物学者。サイエンスライター。マスコミ。Nature査読者。

小保方とは、どういう人物なのか？

デュー・プロセス・オブ・ロー。 暗黒裁判。

データ管理と特許。

調査委員会の問題性。

「リケジョ」の星から魔女へ。

STAP細胞の定義。

STAP細胞とSTAP幹細胞の違い。 ES細胞とは。

(1) 小保方は、不当に研究者人生を断たれたのではないか？ (2) 笹井は、なぜ自殺しなければならなかったのか？

2015/3/30 このSTAP細胞問題は、3部にわかれます。 第１部 幻のSTAP細胞 … 「小保方の追放」と「笹井の自殺」の原因究明（推測）を扱っています。 第２部 STAP細胞 法と倫理 … STAP細胞問題を、「理系の問題」ではなく、「文系の問題」ととらえ、法と倫理の…